 |
|  |
|---|
Orange. Ni como ni dejo comer. Y como te descuides, te quito el plato.
(José Luis Freire)
España necesita redes de mayor velocidad, más económicas y llegar a todas las áreas, incluyendo las rurales. Y quien tenga estructura y medios para ello, adelante, y quienes no lo tengan o no obtengan beneficios, que se espabilen. Lo que no se puede hacer es la política de Orange. En el mes de julio, la CMT permitía a Telefónica vía libre para su red de fibra, pero Orange presentó un recurso en la Audiencia, que hoy no se sabe en qué va a terminar. En este momento estudia medidas cautelares que pueden paralizar las ofertas previstas por Telefónica y que la compañía sigue manteniendo y desarrollando para finales de octubre o principios de noviembre, con el fin de dotar de una red "ultra rápida". En tanto, la compañía que fue monopolio hace muchos años, ha puesto su red a servicio de otros operadores, cumpliendo así con las exigencias de la CMT y del Ministerio. Podrá parecer normal, pero quien suscribe no lo ve en absoluto. Telefónica es una empresa privada, no es un monopolio desde hace lustros, y está desarrollando unas inversiones que, ciertamente, quizás no hubiesen sido posible si en su día no hubiese pertenecido al Estado. Pero no entiendo que ese precio sea indefinido y que otras operadoras, y concretamente Orange que es la que está creando mayores problemas, se beneficie. ¿Alguien levantó la voz cuando a su empresa madre, France Télécom, la ayudó el capital del Estado en Francia? Creo que no. Pero ocurre que no puede invertir, y como no tiene posibilidad de ello, tiene que chupar del bote ajeno. Otras empresas están extendiendo sus redes, Ono va muy avanzada (buena empresa para quien sólo le guste wi-fi), RCable está totalmente en fibra, aunque su área geográfica sea menor, pero claro, Orange, la filial española de France Télécom, en el ejercicio 2007 perdió 1.585 millones de euros, y en el 2006 fueron otros 1.496 millones, en dos años suman 3.081 millones de euros. Con esa gestión no pueden pensar en lanzar fibra ni hacer otra cosa que aprovecharse del resto.
¿De qué nos sirven operadoras extranjeras, Orange, que están poniendo trabas a la velocidad del ADSL en España sin invertir capital? De nada. Si no tienen negocio en España, que sigan en su país, y aquellas que sí invierten, bienvenidas sean.
El 50% de las inversiones de Orange son exclusivamente de captación de clientes, es decir, publicidad. Mas otros cuantos millones por pagos del grupo y otro pico por insolvencias. Es decir, las 3/4 partes de su capital invertido no tienen nada que ver con el negocio de ADSL. Pero han pagado 20 millones y medio a los directivos que han abandonado el grupo a principios de años. El coste de su Consejo de Administración durante el 2007, es el 18% más que en el 2006 y con un miembro menos. Tras reducir la plantilla en España de 3.102 puestos en el 2006 a 3.054 en el 2007, la cantidad de directivos ha ascendido de 1.225 a 1.336 (fuentes de Expansión) lo que significa que tienen un porcentaje de mandos del 40,4% de la plantilla, y ahora del 43,7%. Realmente ¿esa es la gestión de una empresa que quiere crecer?. No. ¿Qué la queda? Chupar de las inversiones ajenas, en este caso de Telefónica. Y los principales perjudicados, los usuarios, que esperamos velocidades de 30 a 50 Mb/s y nos tenemos que conformar con un máximo de 10 de media, pues nadie que ofrece 20, excepto Ono, cumple con los requisitos del 80% de velocidad, pero Ono únicamente en las grandes capitales, que es donde le resulta rentable. Y Telefónica, que tiene un compromiso con el área rural, tiene que ceder su bucle virtual de fibra óptica al resto. Y bueno, las operadoras, quien más o quien menos se va creando su estructura, pero el caso de Orange es vergonzoso.