Internet. Los usuarios crecen, los derechos menguan.

Noticias como la de hoy en la que se contempla por la UE vetar a los usuarios por descargas “ilegales” realmente desanima. En España ha de dictarlo un juez, no como en el caso de Francia, y puede seguir así como parece indicar la ministra de Cultura. Pero la Eurocámara ha dado un paso adelante en la represión, a cambio de nada, algo ambiguo como se deduce de lo acordado “adecuadas, proporcionadas y necesarias”, es decir, nada, meras ambigüedades.

Lo que apuntilla más la pretensión de las grandes operadoras de penalizar el tráfico en la Red, es decir que pague más quien más consume. Visto así parece lógico, pero si lo pensamos es un retroceso abismal ¿cuánto tiempo se peleó por una tarifa plana? Fueron muchos años y cuando no hace ya tantos que se consiguió ahora quieren dar el espaldarazo. La excusa es fácil, el tráfico en los tres últimos años, según sus fuentes, se ha multiplicado por 100, por lo que se pretende el pago por volumen de descargas, que supuestamente se debe en su mayor parte al incremento de la transferencia de contenidos digitales, como películas, y ¿hoy se descargan 100 veces más películas que hace tres años? Es muy difícil de creer. Por un lado la SGAE consigue sus buenos ingresos con el canon, por otra parte es claro que mojará el pan en la salsa de las subidas de precios. Sería preciso saber cuál ha sido el incremento real de nuevos usuarios, porque al parecer no es un dato que consideren.

Pero ¿por qué subidas? Somos uno de los países europeos con los precios más caros, si se pretende potenciar Internet la medida es absurda, porque la lógica nos lleva justo a lo contrario, es decir, a la reducción de unos costes exagerados por aquellos usuarios que no hacen uso de gran ancho de banda. La realidad es que estamos pagando unos precios desorbitados por intercambiar correos electrónicos, que es lo que la mayoría hacemos, que unido a la potenciación de las televisiones vía Internet, como Imagenio cuando Telefónica es una de las empresas que pretenden el final de la tarifa plana, tal vez habría que hacer cálculos de cuanto nos cuesta cada e-mail, tal vez llegásemos a la conclusión de que la realidad es que nos están estafando. Por lo tanto, si pretenden que se pague según el tráfico, lo correcto parece que debería de ser unas tarifas mucho más económicas para los usuarios que necesiten menos del uso de Internet.

Tampoco se oyen noticias de detección y detención como delito de los spammers, cuando generan un tráfico de muchos miles de millones de correos que si deciden castigar a los usuarios finales será tráfico que estemos soportando. De la misma forma que todas las empresas que nos envían correos en formato html en lugar de texto plano. No hay que olvidar que el tráfico no sólo se genera por descargas, ni mucho menos, si usted está leyendo esta nota ha entrado en El Rinconcito Informático con la consiguiente descarga, al igual que el presente escrito, todo es tráfico.

Pero el funcionamiento siempre es el mismo, se encarecen las tarifas dependiendo del tráfico, empiezan a abrir la mano en la permisividad de cortes de Internet por descargas supuestamente ilegales, los únicos perjudicados siempre somos los usuarios finales. Se han dedicado con mucho ahínco a crear la cultura de la Red y ahora quieren recoger los frutos y que nosotros los paguemos. Nunca cambia nada.

José Luis Freire